保鏢工作中涉及國(guó)家主要法律，刑法，刑事訴訟法，民事訴訟法。治安管理?xiàng)l例。我們主要學(xué)習(xí)刑法一些相關(guān)內(nèi)容。

中華人民共和國(guó)刑法(2011年2月25日最新修正版刑法)10章452條。不算總則，和附則。涉及保鏢工作的有如下幾條。

第一節(jié)，相關(guān)的概念；

一，正當(dāng)防衛(wèi)：

正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱自衛(wèi))；為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

它應(yīng)該符合五個(gè)條件:

一. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害;

二. 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;

三. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;

四. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

五，對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。

二；防衛(wèi)過當(dāng)：

防衛(wèi)過當(dāng)是指：防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為

防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。

也就是說防衛(wèi)過當(dāng)是：在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；

防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，根?jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi).

損害了不法侵害人被刑法所保護(hù)的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是社會(huì)的有益性，犯罪的本質(zhì)是社會(huì)危害性，因此，防衛(wèi)過當(dāng)既是具有社會(huì)有益性，又具有社會(huì)危害性，但其社會(huì)危害性是主要的，所以說防衛(wèi)過當(dāng)是輕微的犯罪。

對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，我們應(yīng)該知道哪些；

(1) 防衛(wèi)行為的起因：

(2) 防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)：防衛(wèi)目的，為保護(hù)國(guó)家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護(hù)自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)處罰應(yīng)更輕

(3) 防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重：過當(dāng)程度，比較行為的危險(xiǎn)程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害差距越輕微，處罰相應(yīng)輕微，嚴(yán)重過當(dāng)，處罰相對(duì)較重。

(4) 防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境：疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。

(5) 造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?。考慮侵害者不正當(dāng)程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應(yīng)保護(hù)的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，只有其他手段相當(dāng)困難的情況下，才可能認(rèn)可其必然性

（6）權(quán)益的衡量性及其性質(zhì)：比較所要侵害的權(quán)益與所要保護(hù)的權(quán)益，是否明顯有失均衡，為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，處罰應(yīng)當(dāng)更輕。

防衛(wèi)過當(dāng)：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性就減少了。違法減少說雖然能說明對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臏p輕處罰，但不能說明對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿獬幜P。違法責(zé)任減少說認(rèn)為，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，不僅違法性減少了，而且責(zé)任也減少了，這就是刑罰的減免根據(jù)。

三，故意傷害：

故意傷害；是指故意傷害他人身體的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機(jī)能如使人失去聽覺、視覺、神經(jīng)機(jī)能失常等故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的，不構(gòu)成故意傷害罪。

以下為大家找到刑法上相關(guān)的一些處罰規(guī)定。

第115條：放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第238條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照第232條和第234條的規(guī)定定罪處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

四，尋釁滋事：

尋釁滋事；是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種:

①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

刑法第293條規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款（尋釁滋事）行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

尋釁滋事案件的危害性主要體現(xiàn)在危害后果、次數(shù)、場(chǎng)所、社會(huì)影響、作案對(duì)象等方面，量刑時(shí)可以根據(jù)危害后果、次數(shù)、場(chǎng)所、社會(huì)影響、作案對(duì)象等情節(jié)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑。

1、尋釁滋事，犯罪情節(jié)一般，未造成人員受傷，基準(zhǔn)刑為管制、拘役;造成人員輕傷的，基準(zhǔn)刑, 為有期徒刑一年。

2、具有《刑法》第二百九十三條規(guī)定的四種情形之一，每增加1項(xiàng)或同一種情形增加一項(xiàng)，基準(zhǔn)刑增加6個(gè)月。

3、尋釁滋事致人輕傷的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑二年;輕傷每增加1人，基準(zhǔn)刑增加六個(gè)月至一年。

4、尋釁滋事致公私財(cái)物損毀數(shù)額達(dá)2000元的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年;每增加數(shù)額500元，基準(zhǔn)刑增加一個(gè)月。

有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%-30%：

(1)作案對(duì)象為殘疾人、老年人、不滿14周歲未成年人、孕婦的;

(2)損毀救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的;

(3)以自殘、自殺等方法威脅、要挾的;

(4)在學(xué)校、醫(yī)院等人員密集、足以造成嚴(yán)重踐踏事故的公共場(chǎng)所尋釁滋事的。

五，非法拘禁：

非法拘禁，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動(dòng)的可能。

我國(guó)憲法第37條規(guī)定:"中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”

根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。

以下為大家找到了一些相關(guān)的處罰；

1.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。“毆打、侮辱”，主要是指在非法拘禁的過程中，對(duì)被害人實(shí)施了毆打、侮辱行為，如打罵、游街示眾等。

2.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。“致人重傷”，是指在非法拘禁過程中，由于捆綁過緊、長(zhǎng)期囚禁、進(jìn)行虐待等致使被害人身體健康受到重大傷害的;被害人在被非法拘禁期間不堪忍受，自傷自殘，身體健康受到重大傷害的?！爸氯怂劳觥保侵冈诜欠ň薪^程中，由于捆綁過緊、用東西堵住嘴導(dǎo)致窒息等致使被害人死亡的，以及被害人在被非法拘禁期間自殺身亡的。

3.如果在非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的過程中，使用暴力致人傷殘、死亡的，按照故意傷害罪或者殺人罪的規(guī)定定罪處罰?！笆褂帽┝χ氯藗麣垺⑺劳觥保侵冈诜欠ň薪耐瑫r(shí)，故意使用暴力損害被害人的身體健康或者殺害被害人，致使被害人傷殘、死亡的。

4.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

對(duì)具有為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的行為，也要按照非法拘禁罪處罰?！盀樗魅鶆?wù)非法扣押、拘禁他人”，是指為了脅迫他人履行合法的債務(wù)，而將他人非法扣留，剝奪其人身自由的行為。這種行為雖然在特征上與一般的非法拘禁不同，其目的不在于剝奪他人的人身自由，而是以剝奪他人人身自由為手段，來脅迫他人履行債務(wù)。但客觀上已經(jīng)造成對(duì)被害人人身自由的侵害，也應(yīng)當(dāng)按照非法拘禁罪處理。如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，則應(yīng)當(dāng)從重處罰

六，敲詐勒索：

敲詐勒索；是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。

為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點(diǎn):

第一，行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如，以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實(shí)施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的，以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求，以不給錢就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

第二，行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如，財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。

第三，發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。

第四，威脅要實(shí)施的侵害行為有多種，有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)，必須日后才能實(shí)現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實(shí)施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為，例如威脅將要實(shí)施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為;或者威脅將要實(shí)施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。此種當(dāng)場(chǎng)實(shí)施較輕加害行為、同時(shí)威脅將來實(shí)施較重加害行為的方式，可能影響行為人實(shí)際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物，敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況:

一是行為人要求被害人必須在指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物，否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。

二是行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。

三是行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明，對(duì)于敲詐勒索罪來說，行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇，當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。

敲詐勒索公私財(cái)物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索，才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)2000年4月28日施行的《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財(cái)物"數(shù)額較大"，以1000元至3000元為起點(diǎn)。各省、市、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，在上述的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)數(shù)額較大的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

本罪既遂與未遂的界限

敲詐勒索罪行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，"威脅"既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得?？梢姡@兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

本罪與招搖撞騙罪的界限

在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份，敲詐他人錢財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是:

1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。

2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，"自愿"交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。

3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。

4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

本罪和詐騙罪的界限

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同:

在犯罪客體上，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

在犯罪客觀方面，本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而"自愿地"交付財(cái)物。在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的"由頭"或"借口"，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪客觀方面的行為。換言之，構(gòu)成敲詐勒索罪，不以是否有"借口"，或者"借口"是否真實(shí)為要件。例如，甲給乙的父親寫信，謊稱乙打他的事實(shí)，具有欺騙性，但是，他并不是靠欺騙方法蒙蔽乙的家長(zhǎng)，使其自愿交付數(shù)額較大的財(cái)物，而是靠殺乙相威脅，企圖迫使乙的家長(zhǎng)交付數(shù)額較大的財(cái)物，應(yīng)定敲詐勒索罪。一般情況下，編造虛假的"惡害"威脅被害人是，如果行為人自己冒充"惡害"發(fā)出方，則成立敲詐勒索罪;如果行為人冒充麻煩解決者，以解決麻煩為由騙取錢財(cái)?shù)?，則成立詐騙罪。行為同時(shí)具有欺騙和恐嚇性質(zhì)，對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并產(chǎn)生恐懼心理，二者同時(shí)起作用，則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯。

《刑法》處罰規(guī)定

1．犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金

2．?dāng)?shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金

3．?dāng)?shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

騙公私財(cái)物達(dá)到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：

（一）通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的

（二）詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的

（三）以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的

（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的

（五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

詐騙數(shù)額接近上述規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

金融詐騙罪

這是違反金融、票據(jù)、保險(xiǎn)管理法規(guī)的犯罪。主要包括集資詐騙罪；貸款詐騙罪；票據(jù)詐騙罪；信用證詐騙罪；信用卡詐騙罪；保險(xiǎn)詐騙罪等。

1、集資－－詐騙罪：非法向社會(huì)公開募集資金。

2、貸款－－詐騙罪：詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。

3、票據(jù)、金融憑證、信用證、信用卡、國(guó)家有價(jià)證券－－詐騙罪：

a）以詐騙時(shí)利用的對(duì)象劃分。偽造并以之詐騙者，擇一重罪。盜竊信用卡并使用的定[盜竊罪]。

b）其中須注意：票據(jù)詐騙的五種情形；信用卡詐騙的四種情形。

4、保險(xiǎn)－－詐騙罪：

七，故意殺人

故意殺人：故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國(guó)刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定:故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

既遂與未遂的區(qū)分

區(qū)分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的主觀狀態(tài)。如果行為人明知是自己的行為會(huì)造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪(未遂)，如果行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢(shì)過重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意殺人罪的行為內(nèi)容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人既遂;沒有發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人未遂、中止或者預(yù)備。

與危害公共安全罪的區(qū)別

到的問題，有利于統(tǒng)一對(duì)結(jié)果加重犯的認(rèn)識(shí)與處理，有利于將來削減死刑條款。關(guān)于以放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法殺人案件的定性，我國(guó)刑法理論一直認(rèn)為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。

事實(shí)上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時(shí)，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競(jìng)合犯;而無(wú)論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競(jìng)合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，會(huì)導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。反之，將以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險(xiǎn)方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別。反之，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

此外，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇

與過失致人死亡罪的區(qū)別

其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài);后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對(duì)量刑較輕。

故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別

故意殺人罪是對(duì)死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪則對(duì)結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。

故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯(lián)系、區(qū)別 (1)、強(qiáng)奸致人死亡于故意殺人罪的區(qū)別。強(qiáng)奸致人死亡，是指行為人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中，因使用暴力而直接導(dǎo)致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)治療無(wú)效而死亡的。這種情況，仍然以強(qiáng)奸罪定罪。如果在實(shí)施強(qiáng)奸婦女行為之后，為了報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)而將婦女或殺死的，不屬于強(qiáng)奸致人死亡，而應(yīng)當(dāng)分別定強(qiáng)奸婦女罪、故意殺人罪，然后實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

(a)在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。

(b)如果出于復(fù)仇或者其它個(gè)人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財(cái)物拿走的，不以能搶劫罪論處。因?yàn)樾袨槿怂鶎?shí)施的者殺人不是作為取得財(cái)物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個(gè)人目的，非法占有財(cái)物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(c)在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

(d)搶劫殺人與圖財(cái)殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是:搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場(chǎng)取得動(dòng)產(chǎn)，而圖財(cái)殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時(shí)間才能占有被害人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

其它與犯罪相關(guān)的一些條款，

第二節(jié)；悔罪的有關(guān)名詞

自首：自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

《刑法》第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對(duì)自首后的犯罪嫌疑人過于普遍地從寬處罰會(huì)產(chǎn)生弊病，與預(yù)防犯罪的目的相悖，尤其是對(duì)社會(huì)危害大的罪名。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行審查：一是時(shí)間；二是方式和動(dòng)機(jī)。

自動(dòng)投案的時(shí)間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺以前，也可以是犯罪事實(shí)被察覺之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動(dòng)投案。犯罪分子自動(dòng)投案說明其有認(rèn)罪悔改，愿意接受懲處，從司法實(shí)踐中看，將自首時(shí)間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭(zhēng)取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和動(dòng)機(jī)。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠(chéng)意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動(dòng)機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無(wú)路，當(dāng)場(chǎng)投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動(dòng)投案。

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí)，不僅要求供述自己的犯罪事實(shí)，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時(shí)只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來，對(duì)其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受國(guó)家的審查和追訴。犯罪人主動(dòng)的聽候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受國(guó)家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

綜上所述，符合上述之條件，才可以認(rèn)定為自首，必須同時(shí)具備，缺一不可，只有這樣認(rèn)識(shí)自首才是完整的，系統(tǒng)化的。

可以適用自首的刑事案件,刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案，一方面有利于案件的及時(shí)偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續(xù)作案。

立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他嫌疑人的。根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人犯罪活動(dòng);協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

根據(jù)我國(guó)刑法第68條第1款的規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，是立功。因此，構(gòu)成立功必須符合以下條件:立功的時(shí)間是指立功表現(xiàn)發(fā)生的時(shí)間。立功發(fā)生在刑事訴訟過程中，犯罪人揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為，是在其歸案以后判決宣告以前。立功的時(shí)間是量刑階段的立功與行刑階段的立功的主要區(qū)別。行刑階段的立功，是指刑罰執(zhí)行過程中的立功表現(xiàn)，具有立功表現(xiàn)的，可以獲得減刑。而作為量刑制度的立功，是一種發(fā)生在量刑階段的立功，是判決宣告前檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的情形，因此它發(fā)生在刑事訴訟過程中。

表現(xiàn)

根據(jù)我國(guó)刑法第68條第1款的規(guī)定，立功表現(xiàn)為以下兩種情形:

(1)揭發(fā)他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相了解各自的犯罪行為，犯罪人在歸案以后，不僅交代自己的罪行，而且揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為，因此是一種立功表現(xiàn)。

(2)提供重要線索，指犯罪人提供未被司法機(jī)關(guān)掌握的各種犯罪線索，例如證明犯罪行為的重要事實(shí)或有關(guān)證人等。

(3)除上述刑法列舉的兩種立功表現(xiàn)以外，下述情形也應(yīng)視為立功:

(1)協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯。犯罪人協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕在逃的罪犯，可以節(jié)省司法成本。因此，這種行為應(yīng)視為立功表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)指出，犯罪人協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕的其他罪犯，既可以是與其無(wú)關(guān)的，也可以是其同案犯。只要確實(shí)協(xié)助司法機(jī)關(guān)捕獲罪犯，就應(yīng)視為立功表現(xiàn)。

(2)犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴(yán)重破壞監(jiān)視行為，及時(shí)向看守人員報(bào)告。

(3)遇有自然災(zāi)害、意外事故奮不顧身加以排除，等等。

立功不僅是一種表現(xiàn)，而且必須要有某種實(shí)際效果。立功表現(xiàn)形式不同，其立功效果亦有所不同。揭發(fā)他人犯罪行為的立功表現(xiàn)，須經(jīng)查證屬實(shí)才能成立。查證屬實(shí)是指經(jīng)過司法機(jī)關(guān)查證以后，證明犯罪人揭發(fā)的犯罪行為確實(shí)屬實(shí)。如果經(jīng)過查證，犯罪人揭發(fā)的情況不是犯罪事實(shí)或者無(wú)法證明，則不屬于立功。提供重要線索的立功表現(xiàn)，須使犯罪案件得以偵破。使犯罪案件得以偵破是指司法機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪人提供的重要線索，查清了犯罪事實(shí)，破獲了犯罪案件。其他立功表現(xiàn)，同樣也要具有這種立功效果。

緩刑，也稱為暫緩執(zhí)行刑罰、暫緩量刑、緩量刑。是刑法上的一種刑罰制度。法院在刑事審判中，根據(jù)被判處刑罰的罪犯的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩刑罰的執(zhí)行。如在考驗(yàn)期內(nèi)，滿足一定的條件，原判刑罰將不再執(zhí)行的一種制度。因此，簡(jiǎn)言之，緩刑是有條件地不執(zhí)行所判決的刑罰。

緩刑適用于3年以下有期徒刑(數(shù)罪并罰時(shí)決定執(zhí)行的有期徒刑刑期超過3年的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再執(zhí)行)、拘役，3年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑、累犯、犯罪集團(tuán)首要分子，不適用緩刑。另:死刑緩期兩年執(zhí)行通常稱為"死緩"，不是緩刑，注意區(qū)分。

據(jù)我國(guó)刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件:

l(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會(huì)危害性較大，而未被列為適用緩刑的對(duì)象。至于罪行性質(zhì)相對(duì)更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨(dú)立刑種。所謂"3年以下有期徒刑"是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

l(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷，這種推測(cè)或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。

l(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

緩刑和死緩的區(qū)別:

一、適用前提不同。緩刑的適用以犯罪分子被判處拘役、3年以下有期徒刑為前提;死緩的適用，以犯罪分子被判處死刑為條件。

二、執(zhí)法方法不同。被宣告緩刑的犯罪分子不予關(guān)押，而是由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或基層組織予以配合;而宣告死緩的罪犯必須予以關(guān)押，并實(shí)行勞動(dòng)改造。

三、考驗(yàn)期限不同。緩刑的考驗(yàn)期必須依所判刑種和刑期而確定。所判刑種和刑期的差別決定了其具有不同的法定考驗(yàn)期;死刑緩期執(zhí)行法定期限為2年。

四、法律后果不同。緩刑的法律后果，依犯罪分子在考驗(yàn)期內(nèi)是否發(fā)生法定情形而分別為:原判的刑罰不再執(zhí)行，或者撤銷緩刑，把前罪與后罪所判處的刑罰按照數(shù)罪并罰的原則處理，或收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰;死刑緩期執(zhí)行的后果為:在死緩期限屆滿時(shí)，根據(jù)犯罪人的表現(xiàn)，或予以減刑，或執(zhí)行死刑，在死緩執(zhí)行期間也可因犯罪人違反法定條件而執(zhí)行死刑。

環(huán)宇兄弟保鏢公司主要提供專業(yè)司機(jī)保鏢、商務(wù)保鏢、女保鏢、臨時(shí)保鏢服務(wù)、保鏢培訓(xùn)等安全服務(wù)。先后在中國(guó)、香港、澳門、東南亞等執(zhí)行高危險(xiǎn)的保護(hù)任務(wù)。